it.planet.wikimedia

Oggi atterriamo in America con il nostro tour: siete pronti per scoprire il Canada e tutti i suoi bellissimi ponti?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eccoci qui con il post che tutti stavano aspettando: come si categorizzano i monumenti?

Nell’attesa di Wiki Loves Monuments 2013 potreste ingannare il tempo controllando che le fotografie con cui avete partecipato all’edizione 2012 siano categorizzate correttamente e, in caso contrario, pensarci voi

La prima cosa da fare è spulciare la “pagina” della città in cui si trova il monumento, per capire quali categorie sono già presenti. Ricordate che la lingua di Commons è l’inglese, dunque non cercate Castelli e Chiese ma Castles e Curches.

Quelle che probabilmente potrebbero esservi utili sono Art (arte), Architecture (architettura), Buildings (edifici) e Squares (piazze).

• Art racchiude tutte le immagini riguardanti il patrimonio artistico della città. Sottocategorie possibili sono Frescos (affreschi), Sculptures (sculture), Museums (musei), Mosaics (mosaici), Paintings (dipinti).

• Architecture riguarda l’architettura della città. Al suo interno possiamo trovare l’utile Architectural Elements (elementi architettonici, come porte (doors), finestre (windows), fontane (fountains), e chi più ne ha più ne metta. Altra sottocategoria utile è Monuments and Memorials (monumenti e memoriali), che però, a volte, può essere anche nella categoria Art (spesso è in entrambe). A volte, infine, la stessa categoria Architecture si può trovare come sottocategoria di Art.

• Buildings contiene tutte le diverse tipologie di edificio: chiese, castelli, palazzi, musei, ville e così via. A volte è inserita come una delle categorie principali, altre volte la si trova come sottocategoria di Architecture.

• Squares, infine, parla abbastanza bene per se stessa: è la categoria delle piazze.

Una volta individuato quale di queste tipologie di monumento si adatta meglio alle vostre esigenze potreste fare una ricerca più approfondita per controllare se non ci sia già una categoria specifica per la vostra foto. Se si tratta, ad esempio, di un castello o un memoriale molto conosciuti potrebbe esistere una sottocategoria di Castles o di Monuments and Memorials che ne porti il nome.

 

Come abbiamo già detto nello scorso post, la regola principale è quella di categorizzare nel modo più specifico possibile. La foto di una certa chiesa va messa soltanto nella categoria Churches, e non anche in Buildings e nella categoria generica della città.
Un’altra cosa da tenere a mente è che a volte la categoria che cercate potrebbe non essere ancora presente. Le categorie, infatti, vengono create man mano che ci sono foto per riempirle. Ad ogni modo, se avete un numero consistente di foto o se la categoria è particolarmente rilevante potete crearla voi stessi!

Ci aiutate a categorizzare le immagini di Wiki Loves Monuments 2012?

Se state iniziando a pensare ai possibili soggetti da fotografare per la seconda edizione di Wiki Loves Monuments Italia, in attesa delle nuove autorizzazioni, ecco una raccolta di immagini di finestre dei nostri monumenti: una vista sull’Italia che può sfuggire!

Prendete ispirazione e mi raccomando continuate ad aiutarci a contattare i Sindaci, Comuni, parroci e privati, il lavoro è tanto ma i risultati iniziano a farsi vedere: siamo arrivati già a 10 patrocini!

Ma adesso lasciamo spazio alle immagini.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“Ogni cosa al suo posto e un posto per ogni cosa”: questa è l’utilità delle categorie. In un progetto vasto come Wikimedia Commons è importantissimo che il materiale sia correttamente catalogato, altrimenti come si fa a trovarlo?

Aggiungere una categoria

Ci sono tre modi possibili per categorizzare le vostre foto:
1. aggiungere le categorie in fase di caricamento;
2. modificare la pagina del file una volta che è state caricato;
3. usare un gadget.

Nel primo caso vi basterà indicare le categorie nell’apposita casella che comparirà durante la procedura di upload.

Nel secondo caso dovrete andare a lavorare direttamente sulla pagina: cliccate su “Modifica” e scrivete, in fondo,

[[Category:Nome_Categoria]]

cliccate su “Visualizza anteprima” e se è tutto in ordine salvate. Avete categorizzato il vostro primo file!

La terza opzione, infine, si chiama HotCat.
HotCat è uno strumento che vi permette di categorizzare i file in maniera facilitata, senza dover modificare la sintassi della pagina. Per attivarlo (dopo aver effettuato il log-in!) cliccate su “Preferenze”, in alto a destra, poi su “Accessori” e scorrete la pagina fino alla sezione “Strumenti per le categorie”. Spuntate la casella “HotCat” e andate a lavorare sulle vostre foto
Questo è l’aspetto che avranno le pagine dopo aver attivato HotCat:

Per aggiungere una nuova categoria cliccate sul simbolo (+) e iniziate a digitarne il nome. Il sistema vi invierà dei suggerimenti tra cui scegliere:

Ricordate che le maiuscole contano! Una volta scritto o trovato il nome della categoria, date l’Ok.
Se c’è una categoria sbagliata, invece, potete rimuoverla cliccando sul simbolo (-) che compare vicino al suo nome.

Scegliere una categoria

La regola base della categorizzazione è che ogni file va inserito nella categoria più specifica possibile. Se necessario si possono inserire più categorie, sempre tenendo a mente questo principio. Seconda cosa importante è che su Commons le categorie sono in inglese: armatevi di traduttore automatico e abbiate pazienza.  Una volta capito il meccanismo, diventerà un gioco anche divertente
Cosa si intende con “categoria più specifica possibile”? Come la trovo?
Guardate l’immagine che volete categorizzare: cosa ritrae? Una persona, un oggetto, una città?  A partire dall’idea generale potete fare una ricerca nell’albero delle categorie. Digitate il nome in inglese della macro categoria che avete pensato e vi verranno mostrate tutte le categorie collegate. Potete espanderle cliccando sul simbolo (+) vicino al nome e continuare finché non arrivate alla definizione più precisa del soggetto della foto: quella è la vostra categoria! Ripetete l’operazione se necessario, ma state attenti a non sovracategorizzare: un’immagine inserita nella categoria Roma non va inserita anche nella categoria Lazio e Italia, poiché la categoria Roma è già in Lazio e Italia.

Nella prossima lezione, un post speciale sulla categorizzazione dei monumenti!

 

La foto di questa settimana è un particolare scattato presso il tempietto del Clitunno, una piccola chiesa a forma di tempio corinzio che si trova nel comune di Campello sul Clitunno (PG). Il sito fa parte di un insieme di sette luoghi, noto come “Longobardi in Italia: i luoghi del potere“, che è inserito nella lista di Patrimoni dell’Umanità dell’Unesco.

Data la natura del sito e i vincoli e le tutele a cui è sottoposto, abbiamo potuto inserirlo all’interno del concorso del 2012 grazie alla collaborazione con il MiBAC.

Se il tempietto vi affascina, trovate altre immagini qui: le prime sette sono di Pier Luca Cantoni (aka Acul reip) l’autore della foto odierna

 

 

Dal 5 al 12 maggio nel Giardino Botanico Mediterraneo di San Salvo Marina (CH) arriva la mostra con le foto vincitrici di Wiki Loves Monuments Italia 2012.

Se state pianificando le vacanze perché non pensare alle Filippine? Guardate quanti bei monumenti!

 

 

 

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

 

 

 

 

 

Me ne ero completamente dimenticato - me l'ha dovuto ricordare un'altra wikipediana, tanto per dire quanto sono attento a queste cose. In effetti ho conosciuto personalmente il neoministro dei beni culturali Massimo Bray.

A ottobre 2009 partecipai al convegno Da Diderot a Wikipedia, organizzato dall'università di Padova, con un intervento il cui titolo è chiaramente riconoscibile come opera mia: "Wikipedia, i Pokémon e la teoria della complessità nei sistemi emergenti". Tra gli altri relatori c'era anche Bray, ai tempi direttore editoriale della Treccani, con "La Treccani e Wikipedia: una coesistenza fruttuosa". Non lasciatevi fuorviare dal titolo: l'intervento, di cui purtroppo non v'è traccia in rete - tra Treccani e Wikipedia una qualche differenza c'è anche a monte, mica solo sui prodotti editoriali veri e propri! - era piuttosto supponente nei confronti di Wikipedia.

In pratica, il concetto che espresse era "sì, noi mettiamo i link a Wikipedia sui nostri prodotti online, ma tanto sappiamo che quello che facciamo noi è molto, molto, molto meglio"; concetto nemmeno infiocchettato troppo bene, se devo dirla tutta. Avrei capito se avesse detto "noi non abbiamo né i mezzi né la volontà di parlare di tutto: è dunque nostro imperativo morale fare una cernita e dedicarci seriamente a poche migliaia di voci di qualità, lasciando a Wikipedia la cosiddetta raccolta popolare". L'impressione non solo mia è che invece fosse invidioso del successo di un prodotto dichiaratamente inferiore (ma lo dichiariamo anche noi wikipediani!) mentre l'Istituto dell'Enciclopedia Italiana si dibatteva e aveva sempre meno fondi a disposizione. Ah, sì: nelle chiacchiere del dopo-convegno si era anche chiesto da dove arrivassero tutti i soldi per Wikipedia.

Sono passati tre anni e mezzo. Molte cose sono mutate, alcune in meglio altre come i fondi a disposizione in peggio. Il mondo Wikimedia continua ad avere tutto a che guadagnare da una collaborazione col MiBAC, ma anche il ministero avrebbe a che guadagnarci dalla collaborazione, e lo si è visto anche l'anno scorso. Chissà che ci riserverà il futuro.

Per prepararci a settembre 2013 abbiamo preparato una serie di post per approfondire il funzionamento di Wikimedia Commons. Oggi iniziamo con una cosa facile e divertente: la personalizzazione della propria pagina utente.

Entrate su Wikimedia Commons, fate il login (ormai ce l’avete un account, vero?) e cliccate in alto a destra dove c’è scritto il vostro nome utente. Se non avete mai provato a modificare la vostra pagina utente, sarà rosso: non spaventatevi dall’avviso che comparirà, e iniziate a lavorare sul riquadro di testo.

Nella vostra pagina utente potreste voler scrivere qualche informazione su di voi, su quali sono i vostri interessi e le vostre capacità, i vostri contributi su Wikipedia e su Commons, oltre che aggiungere tutta una serie di gadget, utili e meno utili.

Una cosa utile: il babelbox

Il babelbox è un riquadro colorato che serve a segnalare le proprie competenze linguistiche. Questo strumento è molto utile in un progetto come Commons, a cui lavorano persone da tutto il mondo. Per inserire il babelbox nella propria pagina utente si usa una sintassi del tipo:

{{Babel | it | en-3 | fr-1 }}

 

dove it, en e fr rappresentano, rispettivamente, l’italiano, l’inglese e il francese, e i numeri 3 e 2 il livello di conoscenza delle lingue a cui sono associati (la mancanza di un numero indica l’essere madrelingua). A partire da questo schema potete aggiungere tutti gli idiomi che conoscete e il grado di padronanza che ne avete. Per scoprire la sigla associata a ogni lingua potete guardare sulla pagina apposita.

Una cosa divertente: le userbox

Perché limitarsi ad avere un box colorato per le lingue, quando se ne possono avere per ogni cosa? Un giorno anche qualche wikipediano si è posto questa domanda, e così sono nate le userbox.

Una volta che avete iniziato il vostro babelbox potete attaccarci ogni sorta di riquadro. Magari volete dire che siete italiani, o che avete partecipato a Wiki Loves Monuments o indicare il vostro genere. Per aggiungere un’informazione dovete innanzitutto scoprire se qualcuno ne ha già creato un’userbox dedicata. Per farlo, spulciate la categoria:userbox. Una volta trovata l’userbox dei vostri sogni, scrivetene il nome nella riga dove avete inserito il babelbox, seguendo uno schema simile:

{{Babel | it | en-3 | fr-1 | female | Wiki Loves Monuments 2012 | Italy}}

 

Il nome dell’userbox è la parte che compare nell’indirizzo della pagina dopo Template:User. Ad esempio per inserire template:User Wiki Loves Monuments 2012 abbiamo scritto Wiki Loves Monuments 2012. (Attenzione all’uso corretto delle maiuscole!)

Una cosa carina: le barnstars

Le barnstars, o wikioscar, sono dei riconoscimenti che potete regalare a un altro wikimediano per ringraziarlo del lavoro che ha svolto in un determinato ambito, o anche come espressione di stima e riconoscenza generiche. Per regalare una barnstar dovete andare sulla pagina utente della persona a cui volete conferirla e inserirla come se fosse una normale immagine:

[[File:GLAM_Barnstar-Venus_Botticelli.jpg|thumb|grazie per il tuo lavoro!]]

 

ricordate di inserire |thumb| in modo che l’immagine venga visualizzata come miniatura! Potete trovare tutte le barnstar possibili e immaginabili nella categoria barnstars.

 

Anche oggi un qualche media è riuscito a portarsi a casa la giornata con una "galleria fotografica" del vandalismo su una voce di Wikipedia; stavolta ha vinto l'Espresso con la pagina sul Partito Democratico che è diventato "di centro-sinistra, ma anche di centro-destra" e avente come segretario "Silvio Berlusconi".
Beh, si sa che la mamma degli idioti è sempre incinta e che evidentemente non deve essere così difficile modificare Wikipedia - mi chiedo solo come mai allora ci siano così pochi contributori. Ma c'è qualcosa di più. La schermata mostrata nella foto è stata online, come si può vedere dalla cronologia della voce, tra le 3:32 e le 6:43 di stamattina: chiunque l'abbia salvata doveva sicuramente soffrire d'insonnia. O forse bisogna considerare l'intervallo di tempo tra l'1:30 e l'1:55, prima del primo rollback (il ripristino alla versione corretta)... Ma noi di Voyager non crediamo che sia successo così: se guardate l'insieme delle modifiche dell'autore anonimo tra l'1:20 e l'1:30, scoprireste anche un titoletto modificato in «Le dimissioni di Pier Luigi Bersani e Rosy Bindi e l'inciucio col PDL di Berlusconi», e nella galleria questo titoletto non si vede. Quindi posso supporre che sia il secondo intervallo di tempo quello in cui è stata presa la schermata. Tra l'altro quella modifica è stata un contro-rollback, unico intervento sull'enciclopedia di un IP statico proveniente da... una rete governativa brasiliana, se il traceroute online è corretto. Interessante, no?

Ma magari la vera risposta è ancora un'altra. Voi che ne pensate?

In attesa di settembre, continua la nostra esplorazione dell’Italia tramite le foto che hanno partecipato a Wiki Loves Monuments Italia 2012. Questa settimana si torna a Ferrara grazie a questa visione geometrica del chiostro del Museo della Cattedrale fotografato da Marija Obradovic.

Il Museo, che contiene alcuni capolavori provenienti dalla cattedrale, è stato riaperto recentemente nell’ex-chiesa di San Romano di cui fa parte questo bel chiostro. Avete visto che i 14 scatti che hanno partecipato al concorso sono presenti nella voce di Wikipedia?!?

Una veloce informazione per chi volesse segnarci dei monumenti o aiutarci a richiedere delle autorizzazioni: abbiamo modificato la pagina con le informazioni relative, inserendo anche i modelli della lettera di richiesta e una bozza di autorizzazione. Magari possono esservi utili!

 

[Ogni settimana viene scelta un’immagine che ci accompagna sui nostri social (ci trovate su Facebook, Google+ e su twitter – seguendo l’account di @WikimediaItalia e l’hashtag #wikilovesmonuments).]

 

 

L’India è il paese che ci ha donato la foto vincitrice di Wiki Loves Monuments 2012, e la cosa non stupisce: il patrimonio culturale di questa nazione è davvero impressionante e meraviglioso!

 

 

 

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

Anche in questa seconda edizione di Wiki Loves Monuments continua la bella collaborazione con WeLand, l’associazione astigiana che ci ha permesso di portare il concorso nel capoluogo piemontese.

Quest’anno puntiamo ancora più in alto: i WeLanders stanno lavorando per aumentare il numero di comuni partecipanti e di monumenti fotografabili, come ci spiega Stefano Caneva, vicepresidente dell’associazione:

Oltre all’associazione Instagramers Asti, che ha già collaborato alla campagna 2012, abbiamo deciso di allargare il progetto a CRE[AT]IVE, un’altra associazione astigiana che a un anno dalla fondazione ha già dato prova di grande iniziativa e qualità nel settore della promozione artistica e culturale. Lo scopo di questo gruppo allargato è di ampliare la lista dei monumenti comunali ad Asti, ma anche di inserire una parte dei monumenti ecclesiastici e di espanderci verso la provincia, per aumentare le possibilità di uscite, wikigite, instawalks, insomma per fare di Asti e del territorio circostante uno dei centri propulsori di Wiki Loves Monuments 2013 in tutto il mondo.

Una prima occasione è il Giro delle 5 Torri, la camminata organizzata dal CAI fra cinque paesi dell’Alta Langa astigiana che conservano le loro torri medievali in ottimo stato. I sindaci dei comuni hanno reagito positivamente all’appello di WeLand e sono già arrivate le prime autorizzazioni.

 

Continuate a seguirci per scoprire le iniziative future di WeLand e Wiki Loves Monuments!

E’ arrivato ieri il primo riconoscimento ufficiale per la seconda edizione di Wiki Loves Monuments Italia!

La regione Calabria ci ha concesso il suo patrocinio e noi ringraziamo il suo presidente per avere aderito alla nostra manifestazione.

Speriamo il patrocinio ci aiuti a includere un maggior numero di monumenti nelle nostre liste. L’anno scorso in Calabria avevamo solo l’oasi WWF del Lago dell’Angitola e l’Abbazia della Sambucina a Luzzi (grazie all’aiuto del Club Giovani Soci BCC Mediocrati).

Ma non ci fermiamo qui: è arrivato anche il patrocinio del Molise che l’anno scorso ha partecipato al concorso con la Riserva regionale di Guardiaregia-Campochiaro del WWF. Riusciremo a trovare altri monumenti in questa bellissima regione?

 

Entrambe le regioni ci hanno concesso il loro patrocinio per la prima volta quest’anno, ci auguriamo di riceverne molti altri prestissimo.

A volte reperire dati aggiornati su Wikipedia & co. si rivela un’impresa. Sono partita da qui, ma come potete vedere, sia questa che le pagine in essa linkate andrebbero aggiornate drammaticamente. Per fortuna, la Wikimedia Report Card, aggiornata automaticamente ogni mese, fornisce un quadro abbastanza comprensibile della situazione attuale e di come si stia evolvendo […]

Oggi abbiamo di nuovo un progetto sui libri: si chiama Wikibooks e non vede l’ora di fare la vostra conoscenza!

Che cos’è

Wikibooks è una raccolta di manuali e libri di testo collaborativi. I contenuti sono gestiti dalla comunità e ognuno può contribuire al loro sviluppo. Al contrario di Wikisource, qui i libri già pubblicati non sono ammessi: rischierebbero di essere modificati fino ad essere irriconoscibili!

Vedi anche:

• Cos’è Wikibooks
• Cosa non è Wikibooks

Cosa metterci

Potete scegliere di creare un manuale di pesca alla trota, un libro di aritmetica modulare, un trattato di filosofia medievale (indovinate quali dei tre non c’è ancora!) o qualsiasi altro testo vi venga in mente, a patto che abbia un valore didattico o divulgativo. Potete dare un’occhiata alla Biblioteca per farvi un’idea!
Ricordate che il materiale sotto copyright è vietato! Potete però aiutarvi con Wikipedia

Vedi anche:

• Cosa mettere su Wikibooks
• Cosa non mettere su Wikibooks

 

Come funziona

Prima di iniziare dovete ovviamente decidere di cosa volete parlare e controllare che non ci sia già un wikibook sull’argomento. E se c’è già non significa che dovete trovare una nuova idea: potete contribuire al suo sviluppo partecipando alla sua pagina di discussione e aggiungendo ciò che sapete.
Se invece scoprite di essere i primi a volervi occupare di un certo argomento, la prima cosa da fare sarà scegliere un titolo per il vostro libro e iniziare a delinearne la struttura e gli argomenti. Fatto questo potete procedere con la creazione della pagina principale: oltre al titolo dovrete inserire una categoria e un sommario. Ogni capitolo dovrà avere una sua pagina, possibilmente con qualche informazione e con lo stato di sviluppo dei lavori. Lo stato di sviluppo misura l’avanzamento della voce, in cinque fasi che vanno dall’esistenza della sola pagina principale del testo allo stato di libro (o capitolo) riletto e senza errori.
Quello che inserite nel vostro libro non deve essere copiato da altri manuali, anche se è possibile (anzi: necessario!) aggiungere delle note e una bibliografia di riferimento. Un’altra possibilità è quella di creare un libro con le voci di Wikipedia -naturalmente non un semplice copia e incolla delle pagine riguardanti un argomento! Vogliamo che scriviate

Vedi anche:

• Come scrivere un libro
• Libri abbandonati (adottane uno!)
• Tutorial
• Sintassi delle pagine
• Perché contribuire a un libro di testo Open Source

 

Aiuto!

Le pagine di aiuto e il Bar sono come sempre a vostra disposizione. Un’altra risorsa di Wikibooks è il Bibliotecario, una pagina in cui chiedere aiuto per la ricerca di un libro o per richiederne la scrittura.

Vedi anche:

• FAQ
• Glossario

 

La foto di questa settimana è intitolata “La rabbia del vento” ed è stata scattata da Francesco Scirè nell’oasi WWF di Macchiagrande a Fiumicino (Roma).

 

Se vi state chiedendo cosa c’entra un albero tra i nostri monumenti, vi ricordo che la definizione di monumento che abbiamo adottato ricalca quella dell’UNESCO e comprende, oltre a opere dell’uomo, anche siti naturalistici e bellezze paesaggistiche. L’anno scorso avevamo inserito nelle nostre liste le vette delle Alpi che superano i 4.000 metri e quest’anno, oltre a loro, ci piacerebbe inserire anche gli alberi monumentali.

Secondo un censimento iniziato nel 1982 del Corpo Forestale dello Stato, in Italia ci sono 22.000 alberi di notevole interesse, di cui

• 150 di eccezionale valore storico o monumentale.

Quali sono le piante più antiche che avete visto sul territorio italiano? Ci aiutate ad elencarle e a trovare le autorizzazioni per fotografarle?

 

E’ giunto il momento di aggiornare la lista dei monumenti e quella delle istituzioni che ci sostengono. Una delle adesioni che ci ha sorpreso di più è quella del Comune di Robbio (PV) che ha deciso di partecipare al nostro concorso con una delibera del 6 settembre 2012!

Dal Comune, l’assessore Roberto Francese ci ha detto:

Appena ho saputo di questo concorso, vi ho subito contattato, a Robbio abbiamo tante bellezze artistiche e paesaggistiche di altissimo livello. Purtroppo sono apprezzate ancora da poche persone in quanto siamo in un area geografica molto isolata, il turismo nelle nostre zone però è in continuo aumento. Vedo nel concorso Wiki Loves Monuments un’opportunità di crescita per il nostro bellissimo territorio.

Nel 2012 Robbio ha avuto l’onore di ospitare la giornata di primavera del FAI (Fondo Ambiente Italiano), le centinaia di persone che sono venute a visitare i nostri monumenti sono poi tornate e hanno consigliato ad amici e parenti la visita di Robbio.

Ecco i 14 monumenti che si potranno fotografare e promuovere:

• Chiesa di Santo Stefano
• Chiesa di San Michele
• Chiesa di San Pietro
• Chiesa di San Valeriano
• Chiesa di San Rocco
• Monumento ai caduti di guerra
• Monumento ai caduti sul lavoro
• Monumento alla montagna
• Auditorium (ex Casa del partigiano)
• Villa Pallavicino
• Parco naturale Valpometto
• Cimitero
• Chiesa sconsacrata di San Nicolao
• Chiesetta del lazzaretto di Via Lazzaretto

Quello di Robbio ci sembra uno splendido esempio di un’amministrazione che sa comprendere le enormi opportunità che derivano dal coinvolgere direttamente le persone nella promozione del territorio: il modo più efficace per far conoscere le bellezze di un luogo è quello di invitare i visitatori ad esserne anche protagonisti. Che si tratti di aderire a un concorso fotografico come Wiki Loves Monuments o di aprire i propri luoghi di interesse al pubblico, l’esperienza di Robbio dimostra come ci sia tutto da guadagnare nel condividere il proprio patrimonio!

 

 

Nel 2003 l’attrice e cantante Barbra Streisand intentò una causa contro il fotografo americano Kenneth Adelman, chiedendo un risarcimento di cinquanta milioni di dollari per danni. Motivo? Adelman aveva fotografato la villa di Malibu della Streisand, e pubblicato le foto nel sito Pictopia, violando la privacy dell’attrice. Non pensate a fotografie come quelle di Villa Certosa con Silvio Berlusconi e ospiti: Adelman stava lavorando a un progetto per documentare l’erosione delle coste della regione, e la villa della Streisand era presente insieme a chissà quante altre cose. La Streisand perse la causa, e tra l’altro si scoprì che la sua villa era già ben visibile nelle mappe satellitari pubblicamente disponibili: ma il vero risultato fu che decine di migliaia di persone andarono a vedere le foto incriminate, e con ogni probabilità la stragrande maggioranza di loro non si sarebbe mai interessata alla cosa se non ci fosse stata quella denuncia. Da allora venne coniato il termine effetto Streisand per definire tutti i tentativi di censura che ottengono il risultato opposto a quello voluto. Che c’entra tutto questo con Wikipedia? Adesso ci arriviamo.

Tra le voci di Wikipedia in lingua francese, ce n’è una, creata nel 2009, su una stazione radio militare francese a Pierre-sur-Haute, a cavallo tra le regioni Rodano-Alpi e Alvernia. Una voce come tante: fr.wiki ne ha più di un milione e trecentomila. Tra marzo e aprile però la DCRI – l’agenzia di intelligenze francese per l’interno, l’equivalente della nostra AISI – chiese alla Wikimedia Foundation di eliminare quella voce, adducendo motivi di sicurezza nazionale. Quali fossero esattamente i motivi non fu dato saperlo: tra l’altro, nel luglio 2012 una televisione regionale francese fece una trasmissione, disponibile in rete, dove il capo della base militare raccontava le informazioni che si possono anche trovare nella pagina di Wikipedia. La Wikimedia Foundation così respinse la richiesta.

Diciamo che la DCRI non fu esattamente contenta: il 4 aprile convocò il presidente di Wikimedia France ingiungendogli di cancellare immediatamente la voce, e che in caso contrario sarebbe stato incriminato. Notate che la persona in questione non aveva mai toccato la voce, e non sapeva nemmeno che esistesse: però aveva i diritti di amministratore di fr.wiki, e tanto bastava. Per curiosità, una cosa simile in Italia non sarebbe potuta capitare, non tanto perché l’AISI non fa di queste cose ma per la più prosaica considerazione che Frieda Brioschi, il presidente di Wikimedia Italia, non ha i diritti di amministratore (ha volontariamente rinunciato ad essi un paio di anni fa, una mossa direi molto saggia visto quello che può accadere). Prima di proseguire con la storia, vorrei che fosse ben chiara una cosa: in Italia come in Francia ci sono leggi che vietano la diffusione di notizie legate alla sicurezza militare (provate a fare una foto a una caserma e vedete cosa succede…). Se putacaso all’interno della voce ci fossero stati dati classificati, e la DCRI avesse specificato (alla WMF o al presidente di Wikimedia France) quali fossero, sono certo che sarebbero stati immediatamente tolti per rispettare la legge. Ma in questo caso spiegazioni non ce ne sono affatto state, e si può pertanto parlare di arbitrio della DCRI, o se preferite di censura.

Qual è stato il risultato? Non solo la voce è stata ripristinata e ampliata usando tutte le informazioni liberamente disponibili, ma la comunità mondiale, oltre alla Wikimedia Foundation stessa, si è attivata e ora la voce è presente in una ventina di edizioni linguistiche di Wikipedia, tra cui quella italiana. Un perfetto esempio di effetto Streisand, e non oso pensare cosa succederà quando i siti “alternativi” inizieranno a diffondere le informazioni ricamandoci magari su.

Ah: qualcosa di simile (peccato che le immagini non siano più disponibili, dovrei chiedere a Gianluca Neri se le ha ancora da qualche parte) capitò da noi quasi dieci anni fa: giusto per dire che tutto il mondo, o almeno tutta l’Europa, è paese.

Parole, parole, parole: il progetto di oggi è Wikizionario, per tutti gli amanti della lingua italiana!

Che cos’è

Come si può intuire dal nome, è un dizionario: questo progetto è dedicato agli aspetti più intimi delle parole -cosa significano, come si pronunciano, da dove provengono.

Vedi anche:

• Wikizionario: definizione
• Cosa non è Wikizionario

 

Cosa metterci

Definizioni, etimologie, sinonimi e contrari: ogni cosa che sapete su ogni parola che conoscete, purché non sia sotto copyright! Le definizioni non possono essere copiate da dizionari cartacei, dovete articolarle di vostro pugno -altrimenti dove sarebbe il divertimento?

Vedi anche:

• Cosa mettere su Wikizionario
• Cosa non mettere su Wikizionario

 

Come iniziare

Provate a cliccare su “un lemma a caso“, nella colonnina a sinistra. Leggete la pagina che esce fuori e controllate che siano presenti tutte le sezioni indispensabili, cioè la lingua a cui la parola appartiene, il tipo di parola (se un verbo, un sostantivo, un aggettivo…), il genere e, naturalmente, la definizione: se una di queste informazioni manca, aggiungetela.

Se c’è già tutto, allora potete inserire una sezione aggiuntiva che riguardi la sillabazione della parola, i suoi sinonimi e contrari, l’etimologia o la pronuncia.

Se siete sfortunati (o fortunati, decidete voi) e vi capitano solo pagine già perfette, potreste volere dare direttamente uno sguardo alle pagine da wikificare, cioè quelle definizioni che hanno bisogno di essere formattate secondo lo stile di Wikizionario.

Ovviamente potete anche inserire una nuova parola, dopo aver controllato che non sia già presente: per semplificarvi la vita potete usare la pagina di creazione rapida, che vi permette di lavorare su di una struttura preimpostata grazie alla quale dovrete preoccuparvi solo di scrivere una definizione sufficientemente chiara!

Vedi anche:

• Aiuta Wikizionario
• Lavoro Sporco
• Come iniziare una pagina
• Composizione tipica di un lemma

 

Aiuto!

Gli strumenti sono i soliti di sempre: le FAQ, le pagine di Aiuto e il Bar -da consultare in quest’ordine preciso

Vedi anche:

• Guida essenziale

Questa settimana abbiamo scelto la foto del campanile di Sant’Andrea di Petritoli (FN). Lo scatto è opera di Monica Vitali, che ci ha anche aiutato molto contattando il Comune e permettendoci di ottenere l’autorizzazione per 7 monumenti.

Il campanile fa parte di quello che era il convento delle Clarisse e che oggi è la sede del municipio. La Chiesa di S. Chiara (che assunse il nome di Sant’Alessandro all’inizio del Novecento) e il convento furono realizzati tra Cinquecento e Seicento e poi vennero rinnovati e abbelliti nella seconda metà del Settecento.
Del convento sono rimasti alcuni dei locali originali, tra cui la bellissima sala con coro ligneo del XVIII secolo.

La pagina di Wikipedia del Comune di Petritoli avrebbe bisogno di un po’ di manutenzione e dell’inserimento delle voci e delle descrizioni dei monumenti “liberati”: chi si offre volontario?

 

[Ogni settimana viene scelta un’immagine che ci accompagna sui nostri social (ci trovate su Facebook, Google+ e su twitter – seguendo l’account di @WikimediaItalia e l’hashtag #wikilovesmonuments).]

Traduco un post di Wikimedia Francia. Originale e traduzione sono pubblicati con licenza CC-BY-SA 2.0. C’è anche la versione inglese, che è quella che in realtà ho usato.

***

A inizio marzo, la DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur) ha contattato la Wikimedia Foundation, l’organizzazione non a scopo di lucro che gestisce Wikipedia. La DCRI affermava che una voce della Wikipedia in lingua francese su una struttura militare contenesse informazioni riservate, e ne ha chiesto l’immediata cancellazione. La Wikimedia Foundation ha ritenuto di non avere abbastanza informazioni e ha rifiutato di soddisfare la richiesta.
La Wikimedia Foundation ha spesso collaborato con le autorità pubbliche per seguire decisioni legali. Riceve centinaia di richieste per la cancellazione di voci, e ottempera sempre alle richieste chiaramente motivate.

Insoddisfatta dalla risposta della Fondazione, la DCRI ha convocato un volontario di Wikipedia nei suoi uffici il 4 aprile. Questo volontario che è uno di quelli che ha accesso agli strumenti che permettono la cancellazione delle pagine, è stato costretto a cancellare la voce mentre era negli uffici della DCRI, facendogli capire che sarebbe stato tenuto in custodia e processato se non avesse obbedito. Sotto pressione, non ha avuto altra scelta se non di cancellare la voce, nonostante avesse spiegato alla DCRI che non è così che funziona Wikipedia. Ha avvisato gli altri amministratori che se avessero tentato di recuperare l’articolo sarebbero incappati in responsabilità davanti alla legge.

Questo volontario non aveva alcun collegamento con la voce, non l’aveva mai modificata e non sapeva nemmeno della sua esistenza prima di entrare nell’ufficio della DCRI. È stato scelto e convocato perché era facilmente identificabile, dato che promuove regolarmente Wikipedia e i progetti Wikimedia in Francia.

Wikimedia Francia non comprende come prepotenza e metodi coercitivi possano essere usati contro una persona dedicata alla promozione della libertà e della conoscenza. Dato che Wikimedia Francia sostiene la libera conoscenza, è suo dovere denunciare questo atto di censura contro un cittadino francese e contributore di Wikipedia.

Modificare Wikipedia pubblicamente è diventato un comportamento rischioso in Francia? La DCRI non è capace di difendere il segreto militare attraverso mezzi legali e meno brutali?

Lasciateci ricordare che l’articolo è stato disponibile per molti anni senza provocare nessun problema fino a qualche giorno fa.
L’intimidazione non è il modo giusto di far rispettare il segreto militare in Francia, e internet non è un luogo che ha bisogno di essere regolato in un modo così brutale. Noi crediamo che la DCRI abbia altri modi di far rispettare la legge. Speriamo che una indagine indipendente faccia chiarezza sui recenti eventi. La Francia è uno stato di diritto, dove la sicurezza nazionale non deve essere assicurata attraverso queste misure.

***

Aggiornamento. La voce di cui si parla è Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute. In seguito a questo episodio è stata tradotta in diverse lingue, tra cui italiano e inglese. Un classico esempio di effetto Streisand.

Quello qui sopra è un ritaglio di un articolo del Corriere. Peccato che Bigas Luna non vinse la Mostra di Venezia ma ottenne solamente il Leone d'Argento. Com'è possibile uno svarione simile?

Io un'ideuzza ce l'avrei. Fino a pochi minuti fa (dopo che la cosa mi è stata segnalata) la voce di Wikipedia diceva appunto che «Prosciutto, prosciutto vinse la Mostra di Venezia ed attirò attenzioni e critiche al regista spagnolo.» Per la cronaca, lo diceva dal 2005...

Diciamo che se al Corriere avessero citato le fonti almeno avrebbero potuto evitare la figuraccia ;-)

Da Gerusalemme al Sion, passando per Tel Aviv: il patrimonio culturale di Israele è splendido e variegato, visitiamolo con Wiki Loves Monuments!

 

 

 

 

 

 

 

Vedi tutte le foto vincitrici

 

In Mario, la serie televisiva diretta da Maccio Capatonda (nome d’arte di Marcello Macchia) in onda su MTV, compare una fantomatica versione cartacea di Wikipedia (si chiama Vichipedia, ma è lei).

In realtà la versione cartacea di Wikipedia occuperebbe molto più di 5-6 volumi: secondo i calcoli la versione italiano riempirebbe circa 426 tomi; quella in inglese ben 1772, che vuol dire 9 scaffali pieni di libri.

<iframe class="youtube-player" frameborder="0" height="365" src="http://www.youtube.com/embed/5R8l0yNJ2iM?version=3&amp;rel=0&amp;fs=1&amp;showsearch=0&amp;showinfo=1&amp;iv_load_policy=1&amp;wmode=transparent" type="text/html" width="594"></iframe>

Domani e sabato a Bergamo, Centro Congressi Papa Giovanni XXIII, ci sarà il meeting Tablet School, promosso e supportato dal Centro Studi ImparaDigitale che - cito dal sito - «ha come obiettivo modellizzare un metodo di didattica per competenze per una scuola inserita nel cloud computing, attraverso l’utilizzo di tecnologie personali e mobili.»

Qui c'è il programma della manifestazione: il Vostro Affezionato, sperando che i tremezzenni non si ammalino del tutto proprio oggi, sarà uno degli esperti, in quota Wikipedia. Sapevàtelo!

Leggo dal blog di Daniele Minotti che il Garante della Privacy ha annunciato due provvedimenti che riguardano il cosiddetto "diritto all'oblio". Cosa sia il diritto all'oblio dipende molto da chi è che lo sta spiegando: per esempio c'è molta gente - tipicamente chi è stato condannato per reati "scomodi" - che afferma che dopo un certo periodo tutte le notizie devono essere espunte dai motori di ricerca, se non addirittura dall'internet tutt'intera.

La posizione del Garante mi sembra non solo molto più morbida, ma anche logicamente sensata: citando Minotti, «ordina a [omissis] di predisporre, nell'ambito dell'archivio storico on line del quotidiano [omissis], un sistema idoneo a segnalare (ad esempio, a margine dei singoli articoli o in nota agli stessi) l'esistenza degli sviluppi delle notizie relative al ricorrente». Col mio cappellino di wikipediano non riuscirei mica ad accettare il principio che una notizia debba venire nascosta perché è passato un po' di tempo - cosa che è ben diversa da dire "se allora ha fatto così, continuerà a farlo anche in futuro. Però so bene che tante volte può essere pubblicata una notizia falsa, oppure capita di essere ingiustamente portati in tribunale. Anche se poi arriva la smentita, oppure si viene scagionati completamente dalle accuse, non è affatto vero che "tanto basta andare a cercare in rete e si trova anche la verità". Sì, la si trova se la si cerca: uno storico con un minimo di onestà intellettuale lo farà, una persona con un po' di esperienza in rete saprà anche farlo, ma il 99% della gggente si limiterà a prendere per buono quanto gli è arrivato nel link, e non si sognerà nemmeno di fare una ricerca aggiuntiva. Da questo punto di vista i media - ma anche i blog: il buon esempio si può anche dare anche nel piccolo! - dovrebbero avere un obbligo morale di aiutare il lettore casuale a farsi un'idea il più possibile completa di un fatto, idea che non può essere solo statica ma deve anche avere una dimensione temporale.

Certo, tutto questo ha un costo, non nascondiamoci dietro un dito. Al blogger costa relativamente poco andare a modificare un singolo post ogni tanto, ma per una redazione web il lavoro potrebbe essere continuo, fatto in modo da specificare qual è la notizia originale e quali le aggiunte, altrimenti rischiamo di tornare ai quotidiani riscritti come in 1984 (Orwell apprezzerebbe...), e probabilmente richiederebbe di rivedere la struttura completa del CMS dietro alla visualizzazione delle pagine. Visti i guai finanziari in cui si dibattono i giornali, qua si aprirebbe davvero il vaso di Pandora, mi sa. Però iniziare a pensarne non può che fare bene, no?

Vi avevamo già parlato di Wikivoyage qualche post fa: oggi facciamo un passo in più, e scopriamo come contribuire a questo progetto!

 

Che cos’è

Wikivoyage è una guida turistica. Ciò che la rende utile e speciale è il fatto che, essendo interamente on-line, è sempre aggiornata (e se scoprite che non lo è potete aggiornarla voi!) e non pesa niente: una tradizionale guida cartacea va scarrozzata nella borsa o nello zaino -con somma gioia delle vostre spalle- e a volte può contenere informazioni datate. Wikivoyage, invece, può essere consultata comodamente tramite uno smartphone e la sua natura collaborativa la rende sempre attuale e modificabile.

Vedi anche:

• Chi siamo

Cosa metterci

Informazioni su musei, monumenti, locali, negozi, ristoranti: tutto quello che può essere utile a un viaggiatore -ma senza esagerare: non è necessario inserire tutti i bistrot di Parigi, basteranno quelli in cui siete andati e che vi sentite di consigliare ad altri turisti.

Wikivoyage non è né un diario di viaggio né una vetrina pubblicitaria. Le informazioni devono essere utili, rilevanti e mantenere l’equivalente dello stile enciclopedico.

Infine, è chiaro che non potete copiare materiale dalla vostra Lonely Planet! Il copyright vale anche per le guide turistiche

Vedi anche:

• Cosa vogliamo e cosa no

 

Come iniziare

Scrivete o ampliate la voce relativa alla vostra città: non c’è modo più semplice e diretto di iniziare.

Su Wikivoyage bisogna rispettare una struttura precisa quando si scrive un articolo, ma non bisogna essere dei geni dell’informatica per farlo: dovete soltanto copiare il template città nel corpo della voce, e inserire le informazioni, ricordando di cancellare i “<! – -” e i “< – -” che trovate prima delle sottosezioni che compilate in modo da renderle visibili.

Una volta che avrete preso confidenza con i template -se vi risultano ostici, provate a confrontarli con le rispettive mascherine, così da capire meglio cosa viene fuori una volta salvata la pagina-, potete anche girovagare per il sito alla ricerca di voci da riformattare: la cosa bella dei progetti più giovani come Wikivoyage è che ci sono tantissime cose da fare.

Vedi anche:

• Come puoi aiutare Wikivoyage
• Scrittura di un articolo
• Creare un articolo
• Consigli per  nuovi arrivati

 

Aiuto!

Se avete bisogno d’aiuto, potete chiedere al Lounge (l’equivalente del Bar di Wikipedia), contattare un amministratore o, se avete domande specifiche su di un’area geografica, chiedere a un utente che provenga dalla stessa zona. Tutto questo sempre se non avete trovato delle risposte utili nelle pagine di aiuto!

Vedi anche:

• FAQ

Per metà in Europa e per metà in Asia, la Russia è sicuramente un paese dal fascino unico: gustate un assaggio delle sue bellezze attraverso alcune delle foto vincitrici di Wiki Loves Monuments!

 

 

 

 

 

 

Vedi tutte le foto vincitrici

 

 

E’ giunto il momento di presentare Wiki Loves Monuments Italia 2013, in vista del lancio ufficiale! Ci sono un sacco di cose da fare e da organizzare e non si può perdere tempo

Ecco alcune delle principali scadenze dei prossimi mesi:

• 2 Aprile 2013: inizieremo a compilare e pubblicare le Liste dei Monumenti per il 2013. E’ quindi il momento giusto per  cercare le Autorizzazioni dai proprietari dei beni.
  
• 11 Aprile 2013: parte la nostra newsletter, per essere sempre informati su tutto quello che riguarda il concorso, i nuovi monumenti! Perché non vi iscrivete?
• da Aprile a Settembre 2013: tante iniziative in giro per l’Italia (wikigite, mostre e convegni). Ma tutti i dettagli gli scopriremo pian piano…
• Settembre 2013: è il momento di caricare le foto su Commons!
• Ottobre 2013: inizia il lavoro del Comitato Promotore e della giuria
• Novembre 2013: premiazione del concorso e proclamazione delle foto vincitrici.
• da Dicembre 2013 la mostra Wiki Loves Monuments 2013 girerà l’Italia

E voi cosa potete fare aspettando settembre?

• Aiutarci a compilare le voci di Wikipedia: alcune voci dei monumenti della Lista del 2012 hanno bisogno di essere completate e corrette.
• Studiare i grandi fotografi e le foto vincitrici del concorso 2012, per rubare tutti i segreti di una fantastica fotografia
  
• Fotografare, fotografare e fotografare. Perché c’è bisogno di tanto lavoro per migliorare sempre più
• Suggerirci idee e nuove proposte per rendere Wiki Loves Monuments sempre interessante
• Cercare nuovi monumenti, chiedendo le autorizzazioni necessarie. Dobbiamo assolutamente arrivare almeno a 2000 monumenti e ci serve l’aiuto di tutti!

Tutti pronti? Dobbiamo illustrare benissimo il patrimonio italiano!

 

La riserva naturale marina di Miramare si trova ne golfo di Trieste ed è il primo parco marino italiano. Comprende una zona a protezione totale di 30 ettari circondata da un’area a protezione parziale, dove è vietata la pesca professionale.

Ringraziamo Unavoce per questo bellissimo tramonto!

Questa Oasi del WWF è stato l’unico “monumento” liberato in Friuli Venezia Giulia. Quest’anno dobbiamo assolutamente fare di meglio: ci aiutate a trovare nuovi monumenti e a segnalare la nostra iniziativa alla Pubblica Amministrazione e ai privati? Grazie

 

[Ogni settimana viene scelta un’immagine che ci accompagna sui nostri social (ci trovate su Facebook, Google+ e su twitter – seguendo l’account di @WikimediaItalia e l’hashtag #wikilovesmonuments).]

Ancora alcuni degli scatti più belli selezionati tra le foto partecipanti al concorso 2012: il tema questa volta è scale, scaloni e scalette.
E’ davvero difficile scegliere la foto più bella!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<iframe class="youtube-player" frameborder="0" height="312" src="http://www.youtube.com/embed/yrIJ48KsKUw?version=3&amp;rel=1&amp;fs=1&amp;showsearch=0&amp;showinfo=1&amp;iv_load_policy=1&amp;wmode=transparent" type="text/html" width="500"></iframe>

Ieri sono stato alla Normale di Pisa, invitato dal Forum degli Allievi, per un bell’incontro dedicato all’Open Access. Hanno parlato anche Maria Chiara Pievatolo e Francesca di Donato, a mio umilissimo parere due delle migliori voci dell’accesso aperto in Italia. Felice di aver parlato fra cotanto senno.
Ho nominato un paio di cose, fra libri e siti, li metto qui sotto. Ovviamente, sono tutti approfondimenti consigliati.

• Libro su Aaron Swartz che sto curando con Bernarlo Parrella. Uscirà fra qualche mese, ma potete già vederne l’indice. Commenti e feedback graditi.
• Il lungo ma meraviglioso video di Lessig su Aaron. Guardatelo e basta.
• Guerrilla Open Access manifesto, Aaron Swartz, 2008
• Open Access – Contro gli oligopoli nel sapere, Jean-Claude Guédon, traduzione italiana a cura di Francesca Di Donato, Edizioni ETS, 2009
• Le nuove vie della scoperta scientifica, Michael Nielsen, traduzione italiana a cura di Susanna Bourlot, Einaudi, 2012
• GalaxyZoo, citato fra i bellissimi progetti di citizen science (click) di Zooniverse

Un uccellino mi fa notare un paio di questioncine che mi offrono l’occasione per postare dopo un po’ di tempo qui. La prima è che, infognato nell’engineering report di febbraio della WMF, si parla di un imprevisto tecnico che manderebbe all’aria il fundraising nei paesi non angolofoni che era previsto appunto per questa primavera (ricorderete […]

Un nuovo mercoledì e un nuovo progetto Wikimedia tutto da scoprire: quello di oggi è Wikisource!

 

Che cos’è

Wikisource è una biblioteca. Per la precisione una biblioteca digitale. Ovviamente libera e collaborativa. Se siete dei lettori accaniti (ma anche dei lettori occasionali: potrebbe essere uno stimolo a leggere di più!) è senz’altro il progetto giusto per voi.

Vedi anche:

• Cos’è Wikisource
• Storia di Wikisource

Cosa metterci

Essendo una biblioteca, potete davvero sbizzarrirvi: poesie, romanzi, saggi, testi sacri, leggi, canti popolari, documenti storici. Prima di correre a cercare il quaderno su cui scrivevate sonetti all’università, però, aspettate un attimo. Tutto il materiale che si inserisce su Wikisource deve rispettare queste due regole:

1) non essere sotto copyright;

2) essere materiale già pubblicato.

Wikisource non è un sito di promozione letteraria e non è il posto giusto per far conoscere al mondo il vostro genio creativo: quando caricate dei contenuti dovete sempre indicarne la fonte.

Ma non lasciate che questo blocchi il vostro entusiasmo: Wikisource è un progetto bellissimo e importantissimo. Ci sono tantissimi libri e documenti che non sono sottoposti a vincoli di copyright e lo scopo di Wikisource è quello di renderli disponibili gratuitamente e liberamente per tutti: volete mettere la soddisfazione di consentire a qualcuno di leggere I Promessi Sposi senza doverlo comprare?

Per quanto riguarda il copyright, invece, fate attenzione al fatto che, sebbene in Italia scada dopo 70 anni dalla morte dell’autore, i server di Wikisource sono collocati negli Stati Uniti, ed è quindi necessario rispettare anche il copyright americano, che scade dopo 95 anni dalla prima pubblicazione di un’opera.

Ovviamente nel caso vogliate inserire la traduzione in italiano di un testo originariamente scritto in altra lingua, le regole non cambiano: la traduzione deve essere già edita e bisogna rispettare l’eventuale copyright -bisognerà quindi controllare che anche il traduttore sia morto da più di 70 anni e che l’opera tradotta sia stata pubblicata da almeno 95 anni.

Vedi anche:

• Cosa mettere su Wikisource 
• Cosa non mettere su Wikisource
• Rispetto del copyright
• Fonti
• Traduzioni

 

Come iniziare

Le due mansioni più semplici con cui potete cimentarvi su Wikisource sono la trascrizione e la rilettura dei testi.

Nella nostra biblioteca sono presenti diversi volumi scansionati, che vanno trascritti in modo tale da averne una versione digitale facilmente consultabile e modificabile. Tutto quello che dovete fare è leggere e copiare quello che leggete. Se non avete voglia di trascrivere, potete anche limitarvi a controllare ed aggiustare la formattazione dei testi trascritti.

Per i più pigri, invece, c’è la rilettura. Rileggere un testo significa controllare che del materiale trascritto e formattato sia in ordine e senza errori -naturalmente, se trovate imprecisioni dovreste anche correggerle!

Se invece avete un libro che non è più sotto copyright e che vorreste mettere su Wikisource, potete procedere direttamente alla sua scansione  -accertatevi soltanto che non sia già disponibile su internet, così da evitarvi la noia di passare un pomeriggio davanti al computer a fare un lavoro che è già stato fatto!

Vedi anche:

• Procedure operative
• Come trascrivere un testo
• Come rileggere un testo
• Come aggiungere un testo
• Materiale da trascrivere
• Materiale da formattare
• Materiale da rileggere
• Strumenti per la rilettura

 

Aiuto

Se avete bisogno di aiuto non fatevi problemi a chiederlo: la comunità wikisourciana sarà felice di darvi una mano!

Vedi anche:

• FAQ
• Glossario

Oggi abbiamo un’accoppiata un po’ bizzarra, ma non per questo meno interessante: lasciatevi affascinare da chiese, fari  e palazzi di queste due splendide nazioni!

Bielorussia

Il concorso Bielorusso non ha segnalato un podio, tutte le foto vincitrici sono sullo stesso piano. Eccone tre che ci sono piaciute molto!

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

 

Danimarca

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

 

 

 

Il Corriere della Sera ha pubblicato questi due screenshot (catturati in due momenti diversi) della voce di Wikipedia dedicata al nuovo Papa.

In fondo questo commento:

Subito dopo l’elezione del cardinale Jorge Mario Bergoglio al soglio pontificio, la sua biografia sull’enciclopedia online riportava uno strano errore (riquadrato in rosso nell’immagine in alto): la scritta “papapappppaaaaaaaaa” dentro la parola “collegi”. Poco dopo, la scritta è scomparsa (immagine qui sopra). Eccesso di fretta nell’aggiornamento o un giochetto volontario?

I miei lettori più attenti capiranno che in realtà è ovvio che si sia trattato di un semplice vandalismo.

Continua la nostra carrellata per conoscere i progetti della Wikimedia Foundation, questa volta si parla di Wikiquote.

Che cos’è

Il progetto di oggi è un’antologia di citazioni e aforismi. Se vi piace darvi un tono inserendo qua e là qualche frase celebre nei vostri discorsi, se volete leggere qualche pillola di saggezza per dare un senso alla vostra giornata o se cercate disperatamente di ricordare quel vecchio proverbio sul vino, potreste voler fare un giro su Wikiquote.

Vedi anche:

• Cos’è Wikiquote 
• Cosa non è Wikiquote 

Cosa metterci

Aforismi di ogni sorta, incipit di libri, proverbi e modi di dire (sia in lingua italiana che in dialetto), epitaffi, motti, scioglilingua, slogan: tutto quello che può essere “citato” va bene su Wikiquote. Ovviamente ogni citazione deve essere di interesse enciclopedico e avere una fonte.

Vedi anche:

• Cosa mettere su Wikiquote
• Cosa non mettere su Wikiquote
• Niente ricerche originali

 

Come iniziare

Avete un personaggio storico, o una scrittrice, o un attore preferito? Bene, ci sono tanti modi in cui potete contribuire: esiste già una voce che lo/la riguardi su Wikiquote? Conoscete qualche citazione che manca? Ci sono errori da correggere? La voce si può ampliare traducendo la pagina analoga dall’inglese o da un’altra lingua? Ci sono citazioni senza fonte di cui potete aggiungere la provenienza?

Se non avete nessuna figura celebre che vi piaccia in particolare, potete scegliere tra tante altre cose: un argomento che vi interessa, un film che vi ha appassionato, il vostro libro preferito, i proverbi della vostra regione. Wikiquote è un progetto a cui davvero tutti possono partecipare!

Ricordate che anche su Wikiquote vale la regola del punto di vista neutrale. Come funziona? Semplicemente bisogna stare attenti che le citazioni che si inseriscono non diano una visione distorta dell’argomento, ad esempio se si lavora su di una voce riguardante una filosofa o un politico sarà necessario fare in modo di abbracciare il più possibile la totalità dei suoi punti di vista, senza favorire quelli su cui si è d’accordo.

Infine, le fonti sono particolarmente importanti su Wikiquote: non aggiungete citazioni che non possiate contestualizzare e fate attenzione al fatto che una fonte orale (ad esempio un comizio o una conferenza) di cui non esistono registrazioni non è una fonte valida poiché non verificabile!

• Aiuta Wikiquote
• Errori comuni
• Come iniziare una pagina
• Guida alla lettura di Wikiquote

 

Aiuto!

Se vi sentite disorientati e non avete ancora capito come iniziare, iniziate dal tutorial! Per tutto il resto, ci sono le FAQ e le pagine di aiuto.

Vedi anche:

• Manuale

La collaborazione con il MiBAC, Ministero dei Beni Artistici e Culturali, ha permesso di inserire nelle liste dei monumenti fotografabili nel 2012 anche due meravigliosi monumenti presenti a Gubbio:

• il Palazzo Ducale,  edificio medioevale che si trova di fronte al Duomo
• i resti Teatro Romano risalente al I secolo d.C. e situato appena fuori dalle Mura Romane

 
La panoramica tra i tetti abilmente realizzata da Maxmar69, ci permette di ammirare tra i tetti l’esterno del Palazzo Ducale. Il Palazzo  fu costruito per ordine di Federico da Montefeltro nella seconda metà del 1400 includendo un nucleo di edifici medioevali preesistenti.

All’interno del palazzo si trovava lo studiolo del Duca Guidobaldo da Montefeltro, con soffitto a cassettoni e pareti coperte da splendide tarsie lignee. Lo studiolo venne realizzato fra il 1479 e il 1482 dalla bottega fiorentina di Giuliano da Maiano, su disegni di Francesco di Giorgio Martini; l’intero ambiente è stato venduto nel 1939 al Metropolitan Museum di New York.

All’interno del palazzo si apre uno bellissimo cortile, situato dove originariamente c’era la piazza del comune. I visitatori possono accedere anche alle sale al piano terreno, alla copia dello studiolo e ai sotterranei.

 

[Ogni settimana viene scelta un’immagine che ci accompagna sui nostri social (ci trovate su Facebook, Google+ e su twitter – seguendo l’account di @WikimediaItalia e l’hashtag #wikilovesmonuments).]

Per festeggiare l’otto Marzo vi regaliamo una selezione delle donne immortalate dai partecipanti a Wiki Loves Monuments: buona Festa della Donna a tutte!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oggi il Corsera riporta un'intervista a Luigi Zingales, co-fondatore di Fare per Fermare il Declino. Zingales parla dello sputtanamento pubblico di Oscar Giannino, e accenna anche a Wikipedia:

Il fatto che in due dall'Italia facessero ricerche su Giannino alla sua università non l'ha insospettita? «Sul momento sì. Ho cercato di capire chi fossero. Il primo è un giornalista, Alex D'Agosta, collaboratore del Sole 24 Ore nel settore auto. L'altro è un ingegnere appassionato di Wikipedia e questa storia dimostra che Wikipedia è meravigliosa: due fazioni si combattevano sul web sul master di Giannino e entrambi volevano sapere la verità. Poi se qualcun altro da dietro ha mosso Wikipedia non so, ma mi parrebbe una cosa da servizi segreti. Improbabile».

Come i miei ventun lettori ben sanno, negare esplicitamente una cosa che non è stata chiesta è un artificio retorico per mettere la pulce nell'orecchio all'interlocutore. Proviamo a fare un rapido controllo in stile occamistico, e vediamo quanto è probabile che "qualcun altro da dietro ha mosso Wikipedia". Eccomi qua, uomo o donna dei Poteri Forti, che sta disperatamente cercando un modo per fermare l'inarrestabile ascesa di FFiD. Finalmente ho le prove che il master di Giannino non è mai esistito: però i miei Poteri non sono così forti da intortare un giornalista di un grande quotidiano, e quindi mi rivolgo a Wikipedia dove tanto tutti possono scrivere. O magari il problema è diverso: i miei Poteri non riescono a trovare le prove, e allora vado a sfruttare i wikipediani, che saranno sempliciotti ma quando si lanciano su una pista non la mollano più. Seriamente: vi paiono scenari possibili?

Come avevo scritto su Voices, non è così strano che all'interno di Wikipedia ci siano fazioni che lottano per imporre una loro visione; la perfezione non è di questo mondo. Ma nel caso in questione non stiamo parlando di visioni, quanto di fatti documentati; tanto che una volta che si è avuta la certezza che il master non esisteva la discussione è terminata. Allora, perché tirare in ballo i servizi segreti? Solo per non perdere l'abitudine?

Ormai l’avete capito tutti: da grande io voglio fare il tuttologo. Già qui su Voices mi capita di scrivere praticamente su ogni cosa, ma poi ci sono anche gli altri miei blog… Bene, in questi giorni sto cercando materiale per parlare di un teorema matematico sul blog del Post, e ho fatto quello che fanno tutti, anche se spesso si vergognano a dirlo: sono andato a prendere la voce di Wikipedia sul teorema, per usarla come base di partenza. Mal me ne incolse!

Quello che io mi sarei aspettato dalla voce è semplice: l’enunciato del teorema con una breve spiegazione del suo oggetto, la traccia di una dimostrazione, le conseguenze – non tanto matematiche quanto più generali: in questo caso ci sono per esempio implicazioni filosofiche – del teorema stesso. Che cosa ho invece trovato? Un’introduzione corretta, anche se con una chiusa secondo me inutile in quel contesto; una sezione di background del problema, che posso ancora accettare; un’ampia sezione sulle conseguenze non molto comprensibile; la traccia della dimostrazione con una notazione ben poco comprensibile per i non iniziati; un’ulteriore formalizzazione; infine una discussione sulle soluzioni parziali del teorema. Dal mio punto di vista non ho avuto soverchi problemi, visto che in fin dei conti sapevo quello di cui parlava la voce; ma sfido una persona moderatamente acculturata a cavarne un ragno dal buco.

Qual è il problema di base? Semplice: la voce è stata scritta da molte persone, e questo è normale in un wiki, ma soprattutto da persone che hanno un’idea di cosa dev’essere Wikipedia ben diversa da quella che ho io. Per me l’enciclopedia libera non è qualcosa dove si scrivono sì e no due parole male assortite per una voce: spero che sia ben di più. Ma non è neppure un manuale scolastico, né un testo a livello universitario: per quelle cose ci sarebbe un progetto apposta, Wikiversity (che poi non riesca a decollare, come anche Wikibooks, è un altro problema, ma magari ne parlo un’altra volta). Tanto meno è una raccolta di saggi: questo lo si leggerebbe anche tutte le volte che si inizia a editare una voce, ma mi sa che spesso quella frase finisce proprio sul punto cieco dell’occhio dei contributori.

Scrivere un’enciclopedia, insomma, non è facile come cercano di convincervi! È facile correggere un’enciclopedia, rimettendo a posto un refuso o aggiungendo una citazione, ma per fare le cose per bene occorre aver studiato lo stile enciclopedico, un po’ come per scrivere una lettera commerciale occorre aver studiato lo stile commerciale e per saper fare un discorso occorre aver studiato l’arte oratoria: non si nasce imparati. Ammetto che Wikipedia dà un problema ulteriore, che è quello della ipotrofia dell’ego (ho controllato: non ci credevo, ma la parola esiste davvero). Mentre si può ovviare al fatto che gli autori di Wikipedia sono fondamentalmente anonimi col mostrare su quante voci uno ha lavorato, saper (ri)scrivere bene una voce non finisce nel proprio curriculum e quindi tende a essere snobbato: anch’io a volte preferisco divertirmi su uno dei miei blog dove posso far vedere come sono arguto piuttosto che perdere tempo a riaggiustare una voce oscura sia come lemma che come stesura, e mi applico solo quando trovo delle vere castronerie. Però resto convinto che la vera sfida per l’enciclopedia libera sia il diventare davvero “enciclopedica”, e non un semplice contenitore di fatti e fattoidi tutti belli linkati tra di loro. Una sfida difficile, e che non darà a nessuno la fama. Chi se la sente?

Post Scriptum: per i curiosi, la voce è questa, e sto ancora cercando materiale. Non è affatto facile scrivere, credetemi.

Che cos’è

Wikimedia Commons è un repository di file multimediali, cioè video, immagini, animazioni e suoni.

Commons serve sia come un deposito per gli altri progetti della Wikimedia Foundation (ad esempio per le immagini usate per corredare le pagine di Wikipedia), sia come database di file utilizzabili liberamente da tutti.

Due sono le differenze rispetto Wikipedia:

1. mentre il contenuto di Wikipedia è tutto rilasciato con licenza CC-BY-SA, quello di Commons può essere anche sotto altre licenze, ad esempio in pubblico dominio o in CC-BY. La regola è che la licenza d’elezione non può essere “meno libera” della CC-BY-SA, ovvero si deve sempre garantire la possibilità di riutilizzare e condividere il file che si carica -anche per scopi commerciali;
2. esistono tantissime versioni linguistiche di Wikipedia mentre di Commons ce n’è uno solo, essendo un progetto multilingue. L’inglese viene utilizzato come lingua franca (per dare, ad esempio, i nomi alle categorie) e può capitare di trovare linee guida o pagine di spiegazione che non sono ancora state tradotte in italiano.

Vedi anche:

• Che cos’è Wikimedia Commons
• Scopo del progetto
• Licenze
• Policy linguistica

 

Cosa metterci

Su Commons viene raccolta ogni tipologia di contenuto multimediale che possa essere utile a scopi educativi.

Bisogna stare attenti a:

1. l’eventuale copyright  sui file che si caricano;
2. il formato in cui sono salvati, che non deve essere un formato proprietario.

Vedi anche:

• Criteri per l’inclusione
• Formati di file ammessi
• Copyright per soggetto

 

Come iniziare

Ci auguriamo che ormai siate dei maghi del caricamento file (in caso contrario: fate un bel ripasso ).

Ci sono anche altri modi, però, in cui potete aiutare Wikimedia Commons.

Un gioco divertente può essere quello di cercare di riconoscere le immagini non identificate. Potete navigare per argomento, e scegliere quello in cui siete più ferrati.

Ad esempio, prendiamo questa immagine di un portico di Bologna:

 

Clicchiamo sulla linguetta “Modifica” e questo è quello che appare:

Nel riquadro 1 c’è scritta la tabella “Dettagli”:

 

Il riquadro 2 è la riga di descrizione del file. Se riconoscete questo portico, scrivetelo andando a correggere la descrizione attuale!

Il riquadro 3, invece, è una delle categorie in cui il file è inserito (come vedete, è in inglese: ricordate che questa è la lingua delle categorie!). In questo caso, non è più una categoria appropriata, visto che avete identificato il file. Cancellatela per festeggiare il traguardo

A volte potrebbe essere utile aggiungere una nuova categoria al file. La regola base è che bisogna inserirlo nella categoria più specifica possibile, ovviamente senza esagerare: l’obiettivo non è di avere una categoria per ogni immagine!

Sfidate i vostri amici a riconoscere le immagini

 

Se invece ve la cavate con l’inglese, un contributo importante è la traduzione delle pagine di aiuto e istruzioni in italiano. Il punto di partenza è il centro di coordinamento delle traduzioni.

Vi dilettate con la grafica? Forse potete migliorare un’immagine: ci sono tantissimi differenti lavori in cui potete cimentarvi.

Infine, se la vostra sola ed unica passione resta fotografare ma avete già caricato tutto quello che avevate e siete privi di spunti, lasciatevi ispirare dalle richieste di immagini e fate felice un altro utente!

Vedi anche:

• Media da ripulire
• Primi passi
• Portale Comunità
• Scegliere la licenza

 

Aiuto!

La sintassi delle pagine è la stessa di Wikipedia, quindi potete far riferimento ai suoi manuali.

Per tutto il resto, ci sono le pagine di aiuto!

Se avete delle domande, anche su Commons esiste un bar  -ma ricordate sempre di passare prima dalle FAQ!

 

Avete mai visitato la Biblioteca di Storia Moderna e Contemporanea di Roma? Ecco come ce l’ha raccontata Maristela Possamai con un reportage di 22 foto.

La Biblioteca trova in un palazzo situato nel centro storico di Roma, il Palazzo Mattei di Giove che  ospita anche altre istituzioni culturali: l’Istituto Centrale per Beni Sonori e Audiovisivi, già Discoteca di Stato - il Centro Studi Americani e l’Istituto storico per l’età moderna e contemporanea.

Il palazzo fu costruito all’inizio del 1660 su progetto di Carlo Maderno ed è caratterizzato da un duplice atrio di ingresso con due portoni. Il primo cortile si apre su un loggiato a due piani dove sono raccolte alcune antichità romane mentre le pareti laterali sono ricoperte di bassorilievi antichi con incorniciature a stucco.
Nel 1938 l’edificio venne acquistato dallo Stato Italiano.

 

[Ogni settimana viene scelta un’immagine che ci accompagna sui nostri social (ci trovate su Facebook, Google+ e su twitter – seguendo l’account  di @WikimediaItalia e l’hashtag #wikilovesmonuments).]

Questo venerdì visitiamo la Scandinavia, tra natura, mare e… scienza!

Svezia

Il concorso svedese ha tre categorie: siti archeologici e monumenti, edifici e navi. Vi proponiamo i primi classificati di ogni categoria.

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

 

Norvegia

In Norvegia, invece, non è stato segnalato il podio: vi mostriamo semplicemente tre foto che ci piacciono tra le nove vincitrici!

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

 

Sul blog della Wikimedia Foundation Maurizio Codogno ha intervistato un paio di wikipediani sul ruolo dell’enciclopedia libera nel caso Giannino.

Mi han detto che hanno coperto il dito medio alzato di Cattelan, ma piazza Affari ha sempre un certo qual fascino perverso. Se siete a Milano, insomma, e siete affezionati a Wikipedia, potete sempre venire all'assemblea dell'associazione Wikimedia Italia, che si terrà sabato 2 marzo presso la sala stampa Telecom Italia, appunto in piazza Affari 2. L'assemblea vera e propria, che da un certo punto di vista è la parte più noiosa per chi socio non è, si terrà dalle 14 alle 18: dalle 10 alle 13 ci saranno invece le presentazioni dei progetti promossi o aiutati da Wikimedia Italia, cosa che potrebbe essere più interessante anche per capire come non esista solo Wikipedia.

L'unica avvertenza è che dovete sbrigarvi ad indicare la vostra adesione! Per motivi organizzativi è infatti necessaria un'iscrizione (gratuita) entro la mezzanotte di oggi, andando su EventBrite. Se ci sarete, come bonus-malus potrete vedere il mio bel faccino dal vivo!

La scorsa settimana la notizia ha avuto una discreta diffusione: Luigi Zingales, cofondatore di “FARE per fermare il declino”, ha pubblicamente affermato di lasciare il movimento, dopo aver scoperto che Oscar Giannino, il suo esponente più in vista, aveva millantato un master presso la Chicago Booth University: master che a quanto pare non è mai stato conseguito. La notizia è stata subito ripresa in prima pagina da due quotidiani nazionali – non nomino le testate, ma se avete presente che dopo cinque giorni si sarebbe votato potete immaginare da soli quali siano. La valanga è cresciuta, si è scoperto che anche le due lauree di Giannino erano millantate come anche la sua partecipazione da bimbo allo Zecchino d’Oro, cosa che mi sa abbia gettato ancor più nello scoramento i suoi sostenitori. Quello di cui non si è sentito parlare, e su cui voglio fare alcune riflessioni, è la fonte probabilmente principale che ha fatto partire la valanga che è cascata su Giannino: e questo, come vedrete, la dice lunga su tante cose.

Le voci su questo master si rincorrevano da tempo: però c’era una fonte apparentemente solida che confermava la sua esistenza. No, la fonte non era Wikipedia: come ormai dovreste sapere, l’enciclopedia raccoglie notizie pubblicate da altri. In questo caso la notizia era presa dall’Istituto Bruno Leoni, e Wikipedia citava regolarmente la pagina web dell’istituto. Alcuni utenti dell’enciclopedia non erano però convinti della cosa, e hanno scritto sia alla Booth University che all’Istituto Bruno Leoni per chiedere lumi. Alla fine Niccolò Caranti ha avuto una risposta (negativa) da quest’ultimo e ha postato tutta la storia, compresi gli screenshot che mostrano la metamorfosi della biografia “ufficiale” di Giannino, sul blog L’Olandese Volante. È interessante notare che sia l’autore che il tenutario del blog sono utenti di lungo corso di Wikipedia; il secondo è anche un amministratore di Wikinotizie, il sito fratello di Wikipedia che dovrebbe raccogliere le notizie di cronaca (che di per sé non dovrebbero stare in un’enciclopedia, no?)

Quali sono le morali che si possono trarre da questa storia? Innanzitutto che sta diventando sempre più possibile controllare la veridicità delle notizie restando comodamente seduti davanti al proprio PC: la cosa non è facile né può sempre sostituire il lavoro sul campo, ma è comunque possibile. Ne sarebbe contento Mycroft Holmes, il fratello più intelligente di Sherlock (lo dice lui, mica io!) che però è troppo pigro per alzarsi dalla sua poltrona e quindi si limita a lavorare per l’intelligence britannica nel suo ufficio o al più presso il club di cui è socio. Wikipedia ha svolto un ruolo secondario ma comunque importante: le pagine di discussione associate alle voci, che sono spesso neglette, nell’economia dell’enciclopedia sono in realtà uno strumento prezioso per chiedere aiuto. Ampliare una voce può essere complicato, ma chiedere lumi sulla pagina di discussione no: basta davvero cliccare sul tab “modifica”, scrivere il testo senza tanti fronzoli e salvare. Qualcuno che ne sa di più o ha voglia di saperne di più lo si trova (quasi) sempre.

Infine il terzo segreto di Fatim… ehm, scusate, il segreto di Wikipedia. Come potete leggere nel blog di Tooby, i due sono simpatizzanti di Fare il Declino, e la scoperta che hanno fatto – non tanto che Giannino non avesse il master, quanto che facesse finta di nulla – non gli è certo piaciuta. Però hanno deciso di pubblicare lo stesso la notizia, e di farlo non appena hanno avuto la conferma certa, pur avendo ben presente il rischio di danneggiare l’immagine di Fare. Questo perché hanno ritenuto più importante presentare la verità. Wikipedia cresce per i contributi di tutti: ma riesce a stare in piedi perché gli utenti più attivi vogliono così bene al progetto da lasciare da parte le loro credenze personali. Il senso del volontariato è proprio questo, e stavolta ne abbiamo visto un esempio preclaro.

Post scriptum: magari avete anche visto da qualche altra parte gli screenshot di cui accennavo più sopra. Magari li avete anche visti su grandi quotidiani online. Ma sicuramente non era indicato da dove erano stati presi: ed è difficile credere che avessero pronte lke vecchie schermate per l’occasione. Poi non chiedetevi perché nonostante tutti i suoi errori io mi fidi più di Wikipedia che di un giornale.

Mercoledì scorso vi abbiamo introdotto i progetti della Wikimedia Foundation: oggi vi parliamo un po’ di Wikipedia, siete pronti con il vostro account? (Se non l’avete ancora creato, che state aspettando? Da adesso dovete anche usarlo! )

 

Che cos’è

Wikipedia è un’enciclopedia, ma questo probabilmente lo sapete già. Quello che invece potreste non sapere è che nessuno viene pagato per scriverla, non c’è un comitato editoriale né un “capo” che decide cosa metterci e cosa no (è la comunità che comanda. E la comunità sei anche tu!) e le decisioni sono basate sul consenso, ciò significa che sebbene ci siano delle votazioni (per decidere se cancellare o meno una pagina, per l’elezione degli amministratori eccetera) l’obiettivo non è quello di raggiungere la maggioranza ma di trovare un accordo tramite la discussione.

Vedi anche:

• cosa Wikipedia non è
• risposte alle obiezioni comuni
• i cinque pilastri di Wikipedia

 

Cosa metterci

Tutto quello che potrebbe trovare posto su di un’enciclopedia va bene per Wikipedia: biografie di personaggi famosi, informazioni su piante e animali, correnti letterarie, periodi storici e chi più ne ha più ne metta.

Le regole base da tenere sempre presenti sono che il materiale che si inserisce non deve essere protetto da copyright (non si possono, ad esempio, copiare pezzi interi da libri o da siti internet che non rilascino il loro contenuto con una licenza Creative Commons) e non deve essere frutto di ricerche originali.

Vedi anche:

• cosa mettere su Wikipedia
• cosa non mettere su Wikipedia

 

Come iniziare

Il modo più semplice per iniziare è quello di correggere un errore la prossima volta che vi capiterà di trovarne uno. Cliccate sulla linguetta modifica, apportate la correzione necessaria e salvate la pagina: ora siete anche voi dei Wikipediani!

Se non riuscite a trovare errori o se volete da subito confrontarvi con qualcosa di più impegnativo, un buon punto di partenza può essere il portale progetti.
Un progetto è un luogo di coordinamento delle informazioni riguardanti un tema specifico e può essere molto utile per un nuovo utente perché generalmente nelle pagine di progetto si trovano liste di voci da ampliare, da correggere o da scrivere riguardanti l’argomento di riferimento. Scegliete un argomento che vi piace e andate a vedere in che modo potete contribuire al suo sviluppo su Wikipedia.

Se non trovate nessun progetto che vi interessi, potete dare un’occhiata agli abbozzi (anche chiamati stub, dall’inglese): un abbozzo è una voce incompleta che necessita di essere ampliata, su Wikipedia ce ne sono davvero tanti e sicuramente riuscirete a trovare qualcosa che faccia per voi.

Ricordate sempre di usare uno stile enciclopedico quando scrivete e di citare le fonti.

Per quanto riguarda le questioni tecniche relative alla struttura di una voce, a come inserire un link o un’immagine, vi rimandiamo direttamente al tour guidato: è super completo e vi insegnerà tutto quello che vi serve per diventare dei perfetti Wikipediani.

Vedi anche:

• errori comuni nell’uso di Wikipedia
• aiuta Wikipedia

 

Aiuto!

Nessuno inizia a scrivere su Wikipedia sapendo già tutto e nessuno si aspetta che non facciate mai errori. Se avete dei dubbi o non sapete come fare qualcosa, le pagine di aiuto sono lì per voi: usatele spesso e volentieri.

Quando avete bisogno di un’informazione, il primo posto in cui andare a cercare sono le risposte alle domande frequenti (FAQ). I Wikipediani sono gentili e vi aiuteranno se siete in difficoltà, ma essendoci tanto lavoro da fare è bene non abusare del tempo degli altri utenti e controllare innanzi tutto se l’informazione che cercate è già presente da qualche parte sul sito.

Se nelle FAQ non trovate niente di utile, allora potete rivolgervi direttamente alla comunità. Esiste una pagina apposita, dove fare una domanda, che vi aiuterà a capire quale sia lo strumento migliore tramite cui chiedere aiuto.

Vedi anche:

• manuale
• glossario

 

In ogni caso, non fatevi prendere dal panico: se all’inizio vi sembrerà un po’ difficile orientarvi tra tutte le regole e le linee guida di Wikipedia, con il tempo realizzerete che è molto più semplice di quanto sembri!
E se non siete ancora convinti, potete anche date un’occhiata a “Benvenuti su Wikipedia“…

Per iniziare bene questa settimana vi presentiamo lo scatto notturno di Cesenatico (FC) con cui Bassanan ha partecipato a Wiki Loves Monuments Italia 2012.

 

Il Porto Canale Leonardesco è uno dei monumenti più importanti di Cesenatico: da secoli è il centro nevralgico della città ed è stato realizzato nel Cinquecento a partire da un disegno originale di Leonardo da Vinci che fu chiamato da Cesare Borgia nel 1502 per ridisegnare e migliorare l’approdo preesistente.

Nel tratto più interno del Porto Canale ha sede l’unico museo galleggiante italiano: il Museo della Marineria, con le barche storiche del medio e alto Adriatico.
In questa zona si svolgono durante l’anno moltissime manifestazioni: feste e sagre gastronomiche, la Cuccagna dell’Adriatico , il Presepe della Marineria , ecc.

Insomma è il luogo ideale per i fotografi in qualsiasi periodo dell’anno!

 
[Ogni settimana viene scelta un’immagine che ci accompagna sui nostri social (se per caso non ci seguite, vi ricordiamo che ci trovate su Facebook, Google+ e su twitter – seguendo l’account  di @WikimediaItalia e l’hashtag #wikilovesmonuments).]

Schio ha partecipato con grande entusiasmo a Wiki Loves Monuments 2012:

• Grazie a una delibera comunale, infatti, ben 44 monumenti sono stati  inseriti nelle nostre liste. E c’è davvero di tutto per farci conoscere questo comune vicentino: parchi, chiese, palazzi storici, piazze e monumenti.
• E poi l’AVi LUG (Linux User Group dell’Alto Vicentino) con il supporto del Comune ha organizzato delle WikiGite per fotografare in allegria e tutti insieme.

Anche i partecipanti non è sono stati da meno: sono state inviate ben 179 foto, anche se mancano all’appello ancora 14 monumenti. Ma non preoccupatevi, abbiamo l’edizione del 2013 per riuscire illustrate tutte le bellezze di Schio, senza però dimenticarci che dobbiamo aggiungere a aggiornare anche le voci di Wikipedia. C’è un bel po’ di lavoro da fare

Ma adesso lasciamo spazio alle immagini e tanti complimenti ai bravissimi fotografi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Che cosa sono? 

Jimbo Wales, il “papà” di Wikipedia, ha detto: “immagina un mondo in cui ognuno possa avere libero accesso a tutto il patrimonio della conoscenza umana”. I progetti della Wikimedia Foundation sono uno dei modi per realizzare questo mondo.

Sono dei grandi progetti collaborativi, liberi (tutti i contenuti sono rilasciati con licenza CC-BY-SA), mondiali. Abbiamo Wikipedia, un’enciclopedia, Wikiquote, un’antologia di citazioni, Wikimedia Commons, un database di file multimediali, e molti altri.

 

Come funzionano?

Lo ammettiamo: l’inizio è stato un po’ roboante. In realtà Wikipedia & Co sono estremamente vicine a noi: ciò che fa vivere i progetti della Foundation è la comunità degli utenti.

Tutti i contenuti sono prodotti, controllati e migliorati da volontari. Nessuno è pagato per farlo e tutti possono partecipare. Cliccando sulla linguetta “Modifica”, in alto a destra su ogni pagina di ogni progetto, potete modificare in tempo reale ciò che state leggendo, se trovate un errore, un’imprecisione, o volete aggiungere un’informazione.

 

Primi Passi – Registrarsi

È possibile modificare i progetti della Wikimedia Foundation anche senza possedere un account, tuttavia è consigliato averne uno: con un’utenza personale è più facile interagire con gli altri membri della comunità, grazie alla propria pagina personale e di discussione, ci sono inoltre alcuni piccoli vantaggi tecnici.

Come si fa? 

Andate su un progetto a caso, ad esempio Wikipedia in lingua italiana, in alto a destra (più in alto a destra di Modifica!) cliccate su “crea un’utenza”, scegliete un nickname ed è fatta.

Ora entrate su Wikipedia (sempre in alto a destra, cliccate su “entra”). Inserite le vostre credenziali di accesso, e vedrete che in alto comparirà il vostro nickname, in rosso. Cliccateci sopra e il sistema vi dirà che non esiste ancora una pagina con questo nome, ma che potete crearla: è la vostra pagina utente, sbizzarritevi nella sua personalizzazione.

Potete scrivere chi siete e quali sono i vostri interessi, segnalare quali lingue conoscete con un babelbox, mettere dei link alle pagine su cui state lavorando.

Una volta inserite le informazioni cliccate su “visualizza anteprima” e se il risultato è soddisfacente salvate la pagina: siete pronti.

 

Nelle prossime settimane, le schede singole dei progetti, per trovare quello che più fa per voi!

Questa settimana è la volta del Teatro Dante Alighieri di Ravenna, il cui interno è ben rappresentato nella foto di Lorenzo Gaudenzi.

 

 

Il Teatro, costruito nella prima dell’800 nella centrale Piazzetta degli Svizzeri, venne inaugurato il 15 maggio 1852  con “Roberto il diavolo” di Giacomo Meyerbeer a cui seguì il ballo “La zingara“, con l’étoile Augusta Maywood.
Dal 1930 in poi furono svolte diverse opere di consolidamento e ammodernamento che riguardarono principalmente l’interno del teatro, la platea e il palcoscenico.

Attualmente il teatro è caratterizzato da un’intensa attività comprendente concerti, opere liriche, balletto e prosa tra autunno e primavera, mentre in estate è sede ufficiale dei principali eventi operistici di Ravenna Festival.

La foto qui rappresentata è l’unica foto del teatro che ha partecipato a Wiki Loves Monuments Italia 2012.
Abbiamo quindi bisogno del vostro aiuto sia per scattare altre foto specie all’esterno del monumento, sia per rendere un po’ più dettagliata la voce su Wikipedia, che al momento è un po’ scarna. Attenzione però le foto caricatele a settembre su commons, in modo da partecipare al concorso 2013!

 

[Ogni settimana viene scelta un’immagine che ci accompagna sui nostri social (se per caso non ci seguite, vi ricordiamo che ci trovate su Facebook, Google+ e su twitter – seguendo l’account  di @WikimediaItalia e l’hashtag #wikilovesmonuments).]

 

Sapevate che in Polonia ci sono 14 siti Patrimonio dell’Umanità? E che i nonni di Bob Dylan erano di Odessa, oggi in Ucraina?

Ci sono tante cose da scoprire su questi due bellissimi paesi. Iniziamo dalle foto vincitrici di Wiki Loves Monuments

Polonia

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

 

Ucraina

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

 

 

 

Dopo pranzo prendo due ore di permesso e una metropolitana e me ne vado al BIT, la Borsa Internazionale del Turismo presso la Fiera di Milano che oramai non è più a Milano ma a Rho, per partecipare alla Show X Conference, un format tipo TED (ma non si può dire TED se non è TED) presso lo stand della regione Friuli-Venezia Giulia. Ci vado ovviamente con il cappellino Wikimedia Italia, ma per una volta non parlo di Wikipedia bensì di Wikivoyage e Wiki Loves Monuments.
Se qualcuno vuole vedermi, da AltraTv e un po' di altri siti c'è la diretta (il tutto comincia alle 14, io parlerò penso verso le 14:20 o poco più in là). Se qualcuno poi riesce a salvarsi lo streaming e inviarmelo, sarei molto grato!

Sai cos’è un “Love Dart”?

No?

Puoi scoprirlo guardando questo video, realizzato dalla Wikimedia Foundation!

L’obiettivo è raggiungere 500.000 visualizzazioni.

E naturalmente, buon San Valentino!

<iframe class="youtube-player" frameborder="0" height="365" src="http://www.youtube.com/embed/videoseries?list=PLVx9pX-VnGVjYpjJLgDx08iIb6i8FM-XC&amp;hl=en_US" type="text/html" width="594"></iframe>

 

La cosa più bella del progetto? E’ che sia partito come un progetto nostro e sia finito come un progetto di tutti quanti. E questo è molto in linea con l’esperienza di Wikipedia: iniziare da una parte e non sapere bene da che parte finisci, ma soprattutto farlo insieme.

 

Frieda Brioschi, presidente di Wikimedia Italia, ha terminato così la sua presentazione di Wiki Loves Monuments per l’evento organizzato da U’Web il 1 dicembre a Reggio Calabria.

 

<iframe allowfullscreen="allowFullScreen" frameborder="0" height="281" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="http://player.vimeo.com/video/59243798" webkitallowfullscreen="webkitAllowFullScreen" width="500"></iframe>

 

Una presentazione da seguire per  ricordare le varie tappe del concorso del 2012 e prepararsi alla seconda edizione. E cominciare a pensare insieme a nuovi monumenti da liberare e nuove mete da raggiungere.

 

Ogni settimana viene scelta un’immagine che ci accompagna sui nostri social (se per caso non ci seguite, vi ricordiamo che ci travate su Facebook, Google+ e su twitter – seguendo l’account  di @WikimediaItalia e l’hashtag #wikilovesmonuments).

Questa settimana abbiamo scelto una panoramica delle saline di Trapani e Paceco, bellissima oasi naturalistica regionale del WWF. L’immagine è stata scattata da Vincenzo Genova.

 

 

Queste saline hanno un fascino speciale per i fotografi che hanno partecipato a Wiki Loves Monuments Italia 2012: sono state caricate ben 119 immagini! E anche una delle immagini vincitrici del concorso era di questa riserva naturale regionale gestita dal WWF.

Le saline, la cui origine risale al periodo della dominazione normanna in Sicilia, hanno avuto una lenta decadenza dal 1861 e dopo la seconda guerra mondiale, molte di esse furono dismesse o abbandonate.
Restano i mulini a vento, che venivano utilizzati per macinare il sale o per il pompaggio dell’acqua salata da una vasca all’altra.

Dopo l’istituzione della Riserva nel 1995, si è assistito ad un rilancio della attività produttiva del sale che è anche inserito nell’elenco dei Prodotti agroalimentari tradizionali siciliani riconosciuti dal Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali, e dal 2011 è un prodotto IGP con la denominazione “Sale marino di Trapani”.

La riserva comprende un territorio costiero di quasi 1.000 ettari tra Trapani e Paceco.

Per chi volesse visitarla, tutte le informazioni sono sulla scheda dell’oasi presente sul sito del WWF.

 

Il WWF Italia è stato il primo a credere in Wiki Loves Monuments: abbiamo lanciato la nostra collaborazione il 20 maggio 2012 in occasione della giornata delle Oasi.

E come potevamo non presentarvi alcune delle magnifiche foto che hanno partecipato al concorso?

La scelta delle foto non è stata per nulla facile: sono ben 114 oasi e avete presentato 911 foto! La regione con più foto di oasi WWF è stato il Lazio (con ben 244 immagini), seguito dalla Sicilia  e dalla Toscana.

Io ho scelto le 10 foto che mi sono sembrate più belle e che rappresentano al meglio la varietà dell’ambiente italiano. Ma abbiamo ancora molte cose da fare per il 2013: ci sono ancora 40 oasi che non sono state fotografate e le voci di Wikipedia vanno ricontrollate con attenzione.

Ammirate le foto e poi pensate dove potreste andare a fare qualche scatto!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Chi ha voglia di vedere i Balcani? Se avete risposto “io”, lasciatevi ammaliare dalle bellissime foto di Wiki Loves Monuments Serbia, e, già che ci siamo, andiamo anche a fare un salto in Romania!

Serbia

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici

 

 

Romania

 

 

 

Guarda tutte le foto vincitrici